Para usted que es un asiduo y lector de este blog, entenderá que ciertas cosas requieren ser explicadas un poco más a profundidad, asunto que quizás ha sido un tema recurrente en este, su espacio, especialmente durante estos últimos días.
Por eso, quisiéramos recordarle una cosa, que como hubiese sido excelentemente expresada alguna vez por Elvis Presley:
Existe una sola verdad absoluta de la música y esta es que hay gente que escucha canciones con el único fin de poder presumirle a otras personas que las escucha.
(O por lo menos eso creemos que fue lo que dijo. La mera verdad, con él nunca se sabía lo que decía, pero como usualmente andaba armado, además de ser acompañado a todos lados por su bola de gandules, a los cuales, muy apropiadamente, había nombrado como la Mafia de Memphis, no era muy sabio pedirle que repitiera las cosas)
Como ejemplo de esto usaremos la canción Pride, mejor conocida por el casual consumidor como In The Name Of Love de U2.
Por si mismo, este tema tiene su propia dosis de “controversia”, pero el hecho más significativo en este momento para nosotros es que en el mercado hispano parlante (principalmente y porque la neta es el único que realmente manejamos), una gran mayoría lo considera como una de las mejores canciones de amor que ha escuchado en su vida (Hasta que por fin se les hizo a Lanois e Eno, ¿Verdad?).
Per lo mezmo, con el fin de prestar un servicio social (dado que la ignorancia no es un crimen, aunque la estupidez debería de serlo), aquí presentamos la letra de la aforemencionada “rola” (con traducción al español y todo pa’ que vean que nuestro Inglés Sin Barreras sigue valiendo su peso en oro... o así es como nos lo siguen cobrando por lo menos), para posteriormente hacer una serie de acotaciones que quizás sirvan para aclarar (¡Ja!) un poco el verdadero tema central de esta malentendida composición:
Pride
(Orgullo)
One man comes in the name of love, one man come and go,
One man come he to justify, one man to overthrow,
(Un hombre viene en nombre del amor, un hombre viene y va,
Uno hombre viene él a justificar, un hombre para derrocar)
In the name of love, what more in the name of love?
(En el nombre del amor, ¿que más en el nombre del amor?)
One man caught on a barbed wire fence, one man he resists,
One man washed on an empty beach, one man betrayed with a kiss
(Un hombre atrapado en una alambrada de púas, un hombre él resiste,
Un hombre emerge en una playa vacía, un hombre es traicionado con un beso)
In the name of love, what more in the name of love?
(En el nombre del amor, ¿que más en el nombre del amor?)
Early morning, April 4, shot rings out in the Memphis sky
Free at last, they took your life, they could not take your pride
(Temprano en la mañana, abril 4, un disparo suena en el cielo de Memphis
Libre por fin, ellos tomaron tu vida, pero no pudieron tomar tu orgullo)
In the name of love, what more in the name of love?
(En el nombre del amor, ¿que más en el nombre del amor?)
Una vez leída la letra, el misterio de este hitazo salvajemente 80’s es para muchos:
Si no habla del amor (ya que explícitamente usa el Sr. Bono Vox la palabra más de una vez en su mugrosa rola), entonces, ¡¡¡¡¿DE QUE DEMONIOS ESTA HABLANDO?!!!!
Y para solucionar esa duda es que estamos, no os procurpine-tree-éis, digo preocupéis, ya que gracias a un exhaustivo estudio con pruebas científicas (DNA, balística y todas esas cosas que se ven en la tele CSIana) e históricas (de textos bíblicos, códices mayas, jeroglíficos de la gran pirámide, el Pequeño Rius Ilustrado, etc.), así como cientos de horas hombre dedicadas a sesudas investigaciones, creemos tener la respuesta aquí:
La mañana de un 4 de Abril, en la ciudad de Memphis*, le dispararon a alguien.
*(Suponemos que es Memphis en Tennessee, USA, aunque bien podría ser Alabama, Florida, Indiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Nebraska, New York, Texas o incluso Egipto)
Para dar un poco más de contexto, algunos historiadores presumen que posiblemente esta canción fue inspirada en un hecho histórico, cubierto ya por las arenas del tiempo en la actualidad, que coincide con la fecha y lugar mencionados (aunque no con la hora ya que este se dio por tarde), allá por finales de los 1960’s, cuando los Kennedys corrían libres por las llanuras y eran diezmados por la caza furtiva.
En ese escenario del Salvaje Este de la Unión Americana, la (presunta) persona a la que hace referencia la canción sufriendo un (presunto) severo caso de envenenamiento con plomo, (presuntamente) era un obscuro personaje histórico; (presuntamente) obscuro no por ser desconocido sino porque (presuntamente) era afro-americano.
¿Esto quiere decir que (presumiblemente) los de U2 estaban enamorados de un negro y le escribieron una canción de amor? Y ¿Tiene algo de especial que un (presunto) negro (presuntamente) muera (presuntamente) plomeado? ¿Acaso era un (presunto) gangsterópodo como Notorious B.I.G. o 2Pac?
Vaya-monos por partes:
Primero, No, (presuntamente) a estos músicos irlandeses no les gustan los machitos de carne quemada por la genética (o Dios, según sea su caso).
Segundo, repito, ¡¡¡ NO ES UNA CANCIÓN DE AMOR!!!
Y, C) Este (presunto) afro-americano no era un típico estereotipo del cine o la TV, no señor, era ni más ni menos que el líder de un movimiento de los derechos civiles que buscaba terminar con la división racial de negros y blancos en EEUU, la cual discriminaba a los primeros al punto de parecer todavía esclavos en la mayoría de los estados de ese país, en aquellos lejanos tiempos cuando luchaban por afianzar su posicion como el patiño o el criminal incorregible en los medios masivos.
Ya lo sé, el día de hoy no suena nada original, pero en aquellas remotas épocas, era un concepto innovador, aunque parece que ligeramente peligroso de enarbolar, si tomamos como un hecho lo propuesto en la canción... Especialmente en la parte que habla acerca de que el interfecto fue liberado de un plomazo.
Sí tomamos como cierta esta versión, encontraremos a expertos que han mencionado la posibilidad de que esto fuera parte de una conspiración, con algunos de ellos llegando al extremo de insinuar que este homicidio aludido por el cuarteto dublinés formó parte del mismo plan que terminó con la vida de los hermanos Kennedy.
Esta última idea nos habla de lo aparentemente importante que fue el suceso en su momento, aunque la noción sea de por sí absurda, ya que es obvio que el individuo no era un Kennedy y ellos no eran negros, pffft... ¿Qué? ¿No lo sabían? Pues: ¡¡¡Suck It!!!
Así que, resumiendo, la única conclusión que puede salir de este mitote, es que si todo (presuntamente) sucedió como (presuntamente) sucedió en ese matutino atardecer primaveral de Memphis, TN, es una buena razón para justificar que Elvis anduviera armado y que hubiese creado su propia mafia, en lugar de ser la perra de una (aprende Frankie)...
Y por eso, y muchas cosas más, es que Elvis es el Rey y Usted es un Tarado.
Nota de La Redacción: El nombre del personaje al que (presuntamente) se hace alusión en Pride sería Martin Luther King Jr.
Nota # 2: La (presunta) corrección de estilo del día de hoy fue (presumiblemente) cortesía del (presunto) departamento de noticiarios Televisa... Así hasta se le extraña al Tigre.
--0--0--0--0--0--0--0--
Hoy Tenemos Hoy
Un regalo de nuestra favorita
Sarah
La Niña de los Tecolooters
Hoy les traigo algo muy especial, aprovechando que estamos a 55 años de la creación de uno de mis ídolos y a los 45 años de su primer interpretación en la pantalla grande (estrenada en octubre de 1962, por cierto): James Bond.
Por lo mismo les tengo una pequeña trivia, con datos curiosos, aun cuando un tanto obscuros (como todo en este blog), acerca de mi libidinoso bebedor de martínis (meneados, no batidos) favorito con licencia para matar (mujeriego, ebrio y gatillo alegre, suena como judicial, ¿No?).
Para saber la respuesta correcta clickeleyele en las opciones y si acierta tendrá 100 simi-puntos, los cuales a final de cuentas no sirven para nada, así que no se esfuerce mucho.
001.- Empezamos con una pregunta de la mitología Bond:
El prefijo 00 es dado a los agentes del servicio secreto británico que cuentan “con licencia para matar”, de los cuales el más conocido, obviamente, es el 007, pero a lo largo de las películas se han presentado otros (los que van a terminar muertos o de malvados, generalmente).
De los siguientes ¿Cuál es el único agente 00 que no ha aparecido o al cual se le ha hecho referencia en las películas?
A) 002
B) 003
C) 004
D) 005
E) 006
F) 008
G) 009
002.- A las cintas que narran las aventuras del Comandante Bond se les considera una de las sagas más exitosas, segunda después de Star Wars de George Lucas en dinero recaudado, por lo que para aprvechar el burro y no quedarse atrás, algunos vivos han desarrollado de manera alterna filmes representando 007s que no tienen el reconocimiento oficial de los productores de la franquicia original, EON Productions y United Artists (responsables de 21 “Bond-movies”). ¿Cuál de las siguientes opciones no es parte de la franquicia original?
A) Never Say Never Again con Sean Connery
B) On Her Majesty's Secret Service con George Lazenby
C) Octopussy con Roger Moore
003.- De los siguientes actores, ¿Cual no ha interpretado en la pantalla grande a este agente al servicio de la Reina, quien se ha escabechado a tantos enemigos como mujeres ha “pasado por las armas”? (la “licencia para matar” es algo que puede interpretarse de varias maneras, *wink* *wink* *nudge* *nudge*).
A) David Niven.
B) Timothy Dalton.
C) Bob Holness.
004.- James Bond, el espía británico por excelencia, no fue interpretado por un británico en la primera adaptación alguna vez hecha a las novelas de Ian Fleming, ¿Cierto o Falso?
A) Cierto, fue interpretado por un actor de Escocia.
B) Cierto, fue un interpretado por un actor de los EEUU.
C) Falso, fue interpretado por un actor de Londres.
D) Falso, ¿Qué no sabes que sí era británico? Pues, ¡Suck It! (Again)
005.- Hablemos de los villanos:
Para un agente del calibre y talla como los de EL 007, su Némesis tenía que ser alguien a la altura del Moriarty de Holmes y en este caso es el infame (mucho más que el A P-C) Ernst Stavro Blofeld, líder de SPECTRE (SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion... Inserte fanfarria macabra aquí).
En 21 filmes “oficiales” han existido 6 Bonds, ahora, en los 6 filmes en que aparece o se hace referencia a Blofeld, ¿Cuantos actores lo interpretaron? (Y por enésima vez, Dr. Evil no cuenta)
A) 4
B) 5
C) 6
D) 7
006.- Aprovechando que este año ambas franquicias tuvieron un estreno, aquí hay una pregunta que involucra a los Simpson:
¿Qué característica comparten Herschel Schmoekel Pinkus Yerucham Krustofski AKA Krusty el Payaso y el asesino Francisco "Pistols" Scaramanga, el villanazo en The Man with the Golden Gun?
A) Ambos sufren de una severa adicción a las apuestas y el alcohol.
B) Ambos poseen un “superfluo tercer pezón”.
C) Ambos fueron criados en un circo, en donde aprendieron las “habilidades básicas” para desarrollar sus futuras profesiones.
007.- Ya que hablamos de Scaramanga, este fue interpretado en su versión cinematográfica por Christopher Lee (vampiro de profesión, Sith lord por convicción y mago blanco renegado por afición, entre otras muchas cosas), actor que tiene parentesco con uno de los principales personajes que originaron esta saga fílmica. ¿Con quién?
A) El Productor de la mayoría de los filmes, Albert R. Broccoli.
B) El Director de la cinta y de las 3 películas anteriores (Goldfinger, Diamonds Are Forever y Live & Let Die), Guy Hamilton.
C) El Creador de James Bond, Ian Fleming.
PS. Good Journey, Miss Moneypenny. I would've love to give you an ounce of encouragement...
Y ahora, para todos aquellos realmente fieles a este, nuestro blog de mano amiga, quiero hacer un recordatorio de un personaje muy especial: El Enano Patas De Bolillo.
ESTE
Es
El Enano Patas De Bolillo
Es
El Enano Patas De Bolillo
Gracias, bye, los quiero, valen mil y nunca cambien, goeiisssss....
No comments:
Post a Comment